Boter op het hoofd van Irene van den Berg?

[Jolie]

Hoe Cozzmoss, Irene van den Berg, zèlf de grenzen van het auteursrecht oprekt en mogelijk de Nibud-voorwaarden overtreedt

In onderzoek naar ontwikkelingen rond Cozzmoss en Irene van den Berg, kwam ik een artikel over Zakgeld van Van den Berg tegen, dat merkwaardige overeenkomsten vertoont met een artikel over Zakgeld van het Nibud.

Nu hoorde ik van iemand die het Nibud eens toestemming gevraagd heeft voor het overnemen van gegevens van de Nibud-site, dat het Nibud dat alleen toestaat indien dat
a) voor niet-commerciële doeleinden is en
b) met bronvermelding èn link terug naar het originele artikel is en
c) géén cijfers bevat, omdat cijfers tijdsgebonden zijn.

Irene van den Berg wekt de schijn dat ze in het Zakgeld-artikel deze Nibud-voorwaarden alledrie schendt.

Allereerst is haar Zakgeld-artikel commercieel: het is verschenen in het AD op 13 oktober 2007, en is vandaag nog steeds te koop op haar website. Verder bevat het geen link naar het oorspronkelijke Nibud-artikel waaraan de gegevens en delen van de tekst, ontleend zijn. Ook de derde voorwaarde lijkt Van den Berg te schenden: Nibud-cijfers overnemen is niet toegestaan, omdat cijfers al snel gedateerd raken. Van den Berg nam de cijfers uit de Nibudonderzoeken van 2005-6 niet alleen letterlijk over: ze presenteerde ze ook als ‘Richtbedragen (bron Nibud)’ in haar Zakgeld-artikel van oktober 2007, en geeft daarmee een àndere status aan de cijfers dan de cijfers in werkelijkheid hebben.

.....meer in mijn weblog van vandaag....: zoals een tabel met overeenkom...

[christinA eijkhout]

=Bron: Nibud publicatie Zakgeld Bron: Irene van den Berg artikel AD 13-10-07 Omgaan met zakgeld=

Dat lijken mij de beste. Van elke andere paragraaf kan ze met succes beweren dat het van haar is, alleen had ze ergens moeten zeggen dat haar gegevens van Nibud komen.
Probleem lijkt mij nu: klaagt Nibud en neemt Cozzmoss een klacht tegen haar medewerkster/haarzelf in behandeling?

[Jolie]

Ze meldt ook dat de cijfers van Nibus zijn hoor ChristinA, ze geeft ze alleen een andere status ("Richtbedragen" in plaats van "gemiddelden uit 2005 en deels 2006".) En..... elders in de Ning schreef een lezer dat het Nibud cijfers overnemen helemaal niet toestaat....
Het lijkt me heerlijk: Irene van den Berg versus Irene van den Berg ;-)

[Irene]

Mijn reden om contact op te nemen met Nibud was omdat er op de site destijds niks vermeld stond over copyright. Dit is nu aangepast :-)

Groetjes Irene