Gekeelde katten, hatemail en publicatierecht

[Jolie]

Wat moet je als iemand foto's, teksten en adresgegevens uit je site kopieert en onder het mom van "kunst" —in eigen beheer als boek— publiceert?

Het overkwam VJ Zanne. Tenminste, Zanne's naam en van haar site geplukte gegevens duiken op in het boek dat provocatie-kunstenaresje Katinka Simonse, alias Tinkebell dit weekend presenteerde.

Eerder draaide Simonse eigenhandig haar kat de nek om, maakte er een handtasje van en legitimeerde haar daad met een verhaaltje over leren schoenen en kipfilet.

Nu zijn we als Hollanders nogal bang om af en toe iets te ontmaskeren als de nieuwe kleren van de keizer. Stel je voor! Ze zouden ons provincialen of snobs noemen. Dus Simonse kon met haar kadavertjes komen opdraven in elk TV-programma dat verlegen zat om een beetje cultuur.

De hatemail die Simonse ontving naar aanleiding van haar gekeelde kat, het blijft tenslotte een wetsovertreding die mensen ergert, bundelde ze tot het boekje Dearest Tinkebell. Samen met Coralie Vogelaar zocht ze foto's, teksten en adressen bij de namen onder de hatemail en nam die op in het boek.

Niels Huijbregts van XS4ALL merkte al op dat het onmogelijk is de namen onder de mails te verifieren: je kunt onder een hatemail wel èlke naam zetten. En daarmee ook de reputatie van een ander beschadigen. Ook Menno Weij, jurist van SOLV stelde al dat Naming and Shaming niet mogelijk is naar Nederlands recht.

Katinka Simonse heeft zich met deze overtreding weer verzekerd van een reusachtige media-machine. De gedupeerden mogen nu naar de rechter om het boek uit de schappen te halen. En Simonse kan weer komen opdraven in de ene na de andere actualiteitenrubriek. Free publicity voor haar hypocrieterige kunstwerkjes.

Ik vroeg het me onwillekeurig af ;-) Wanneer komt Volkert van der G. eigenlijk weer vrij?

[Nirvana]

Eigenlijk zou je zo iemand plat moeten procederen.
Anderzijds mag je je afvragen of negeren niet beter werkt.
Dan genereer je namelijk geen publiciteit.

[Jolie]

Ja, dat platprocederen, daar ben ik het mee eens.
Voor de publiciteit hebben Pauw en Witteman, en vorig jaar: DWDD, al gezorgd. Sensatiezuchtig niveau. Daarom heb ik toch gekozen voor tegenwicht daaraan en wèl (hier e.d.) iets schrijven. Bewust zonder rechtstreekse links naar de site van het "project."

[Reactie]

Met toestemming van Zanne, plaats ik hier haar reactie:

De laatste tijd is er veel onrust in nederland. Uit onderzoek van de Aziz Corporation blijkt dat 90% van de ondervraagden meent dat de huidige crisis mede is veroorzaakt door een cultuur die excessieve risico`s aanmoedigt en honoreert. Normen en waarden, wat klinkt het toch vies... Het is het individu tegenover de rest van de wereld en het zijn steeds weer degenen die het hartst schreeuwen die de meeste aandacht krijgen.

Zo ook TINKEBELL. Deze kunstenaares beweert middels kunst te willen laten zien hoe raar we met dieren omgaan. Zo heeft ze haar kat gedood en er een handtasje van gemaakt, is ze door de politie vervolgd geweest omdat ze kuikens tijdens een expositie door de shredder wilde halen, en laat ze hamsters in plastic ballen door een galerie kruipen. Verder heeft ze diverse gebruiksvoorwerpen gemaakt van dieren, zoals 'speelblokken van een hond'. Het concept van deze dame is dus; door zélf dieren te mishandelen stelt ze mensen die dieren mishandelen aan de kaak.. Okee, zo weet ik er ook nog wel een paar; zullen we 1000 mensen vermoorden uit protest tegen oorlog? Zal ik je dochter betasten omdat ik tegen kinderporno ben? En trouwens.. laten we alle jagers en veehouders ook maar meteen tot kunstenaars benoemen, het gaat immers om het concept?

TINKEBELL gaat haar gang, ze doet haar ding. Ze laat zich niets in de wegleggen. Dat dieren bij de wet beschermd zijn, maakt haar niet uit. Alle wetten waar wij ons als normale mensen aan moeten houden gelden voor haar niet, want ze is kunstenaar. Waar jij en ik voor zouden worden opgesloten komt zij mee weg, sterker nog: ze krijgt er van onze belastingcenten voor betaald.. Ja want, TINKEBELL heeft een riante vergoeding gekregen van de Fonds BKVB. Het Fonds BKVB is, samen met de Mondriaanstichting, de grootste subsidieverstrekker aan kunstenaars. Het heeft jaarlijks ruim twintig miljoen euro te besteden. Dit fonds is momenteel in opspraak doordat het voormalig hoofd financiën van het fonds, Clemens K., tussen februari en maart van dit jaar in totaal 15,5 miljoen euro overmaakte naar rekeningen die niet van kunstinstellingen, maar van hemzelf bleken te zijn.

Is het niet vreemd dat de overheid geld beschrikbaar stelt voor een kunstenaar die zich niet aan de wetten van ons land houdt en zelfs al eens is opgepakt naar aanleiding van haar 'kunstuitingen'?

Nu zijn er over de hele wereld erg veel mensen die aanstoot nemen aan het werk van Tinkebell. Veel van deze mensen hebben hun bezorgdheid en afkeer verwoord in een aan haar verstuurde brief. Tinkebell zelf zegt dat ze 100.000 mails hierover heeft gehad, waarvan ze er 1000 heeft uitgekozen en afgedrukt in een boek. Op blz. 679 van dit boek worden alle maischrijvers weggezet als geweldadige dierenactivisten. Echter het omgekeerde is waar! Tinkebell zelf is degene die keer op keer de wet overtreedt om haar zogenaamde statements over dierenleed te maken. De brievenschrijvers hebben alleen een mening willen geven, zoals je dat hoort te doen in een open democratie.

Met riante steun van Fonds BKVB heeft Tinkebell nu een boek uitgebracht waarin alle mensen die haar een kritische mail hebben gestuurd, door de modder worden gehaald. Zogenaamd om een studie te maken van de mensen achter deze mails, maar in werkelijkheid heeft ze alleen de meest lullige details over deze mensen gepubliceerd. Met naaktfoto's, met telefoonnummers, met woonadressen. Zo ook die van mij. Ze heeft zelfs een foto van mijn woning afgedrukt. Nou heb ik in mn hele leven heel wat teksten en foto's op het net gezet. Uiteraard heeft ze hier een selectie uit gemaakt van de meest onbenullige en meest nietzeggende. Zo heeft ze een boek volgekregen van 700 pagina's non-informatie. Zodat ze tegen de wereld kan zeggen; kijk eens ik heb gelijk.

En dat, beste jongens en meisjes is waar wij belasting voor betalen...
Zanne

[Jolie]

Dankje Zanne, dat je reactie hier geplaatst mocht worden.

Ik had géén idéé dat het boekje ook nog eens met subsidie gemaakt is.

Ze lift mee op allerlei sentimenten. Dat is ook het enige knappe aan haar "kunst": dat ze weet in te haken op een breed scala zaken die pers genereren: Wilders met zijn bedreigd-zijn, sentimenten over gewelddadige dierenactivisten, gewelddadige idealisten, onze behoefte aan elitekunst, onze diepgewortelde angst om provinciaal te zijn, de angst om onderbuikgevoelens te hebben, onze behoefte om afkeer van onderbuikgevoelens te etaleren om te laten zien hoe "beschaafd" we zijn -enz enz enz. Erg knap, -maar iets kunstzinnigs is daar niet in te ontdekken.

Gelijk heeft ze gewoon niet, dierenbeulen is bij wet verboden. Met zelf dierenbeulen kun je andermans dierenbeulen niet aanklagen.

Ik hoop dat jij en iedereen wiens naam in dat boek voorkomt veel medestanders zullen vinden om het schenden van jullie rechten ongedaan te maken.