Eerlijk en Legaal Bloggen

Internet is here to stay, what about the law?

Een reactie toevoegen

Je moet lid zijn van Eerlijk en Legaal Bloggen om reacties te kunnen toevoegen!

Lid worden van dit sociale netwerk

Cornette Reactie van Cornette op 23 November 2007 op 8.23
@Nirvana.
Eigenlijk lijkt mij dat niet zo moeilijk. Er zou heel duidelijk beschreven moeten zijn hoeveel woorden een citaat maximaal mag hebben. Daarnaast zou degene die in de fout gaat een bepaalde tijd moeten krijgen om die fout te corrigeren. En daarnaast zou vastgelegd moeten worden wie degene is die bepaald hoe groot de geleden schade is. Dat hoeft niet perse de rechter te zijn. Je kunt daar regels voor opstellen maar ook een instantie voor in het leven roepen.
Nu is het bepalen van "de geleden schade" niets anders dan duimzuigerij.
Bovendien moeten auteurs zich eens gaan bezinnen of iedere letter die ze schrijven wel beschermd zou moeten zijn. Een boek of artikel? Prima. Maar een interview misschien niet. Er is nogal verschil in wat er geschreven wordt. Creatief schrijven is toch iets anders dan informatief schrijven. Dat laatste zou misschien buiten de auteurswet moeten vallen of minder goed beschermd hoeven zijn.
Zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan.
Nirvana Reactie van Nirvana op 22 November 2007 op 22.46
@Cornette: Heb je een idee voor een betere wet, waarin rechten van auteurs op zijn minst even goed beschermd zijn als met de huidige wet uit 1912?
Cornette Reactie van Cornette op 22 November 2007 op 19.08
Gewoon. Dat de auteurswet van 1912 niet meer past bij de wereld van 2007 en het dus een rommeltje wordt.
Wat is daar zo moeilijk aan?
christinA eijkhout Reactie van christinA eijkhout op 22 November 2007 op 17.36
En? Wat is de relevantie voor het onderwerp?

Info

Petra Petra heeft dit netwerk opgezet op Ning.

© 2009   Gemaakt op Ning door Petra.   Uw eigen sociale netwerk oprichten

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacy  |  Algemene voorwaarden