Internet is here to stay, what about the law?
CiNNeR versus Cozzmoss: copyrights op internet
Het medische weblog CiNNeR en patiëntenvereniging Ango plaatsten beide artikelen over ziektes door, met bronvermelding en goedbevinden van krantenredacties. Organisatie Cozzmoss stuurde na jaren echter onaangekondigd een rekening voor hergebruik. Cozzmoss kan zich beroepen op de Auteurswet uit 1912, maar begint die inmiddels niet een beetje achterhaald te raken voor internet? En kan Cozzmoss zich niet bij voorkeur gaan richten op commerciële hergebruikers die het geld wél kunnen missen. Een videodebat over online copyrights en het verschil tussen wet en recht.
Notering: 
Aantal maal bekeken: 305
Verwante video's
Een reactie toevoegen
-
Reactie van Petra op 10 November 2007 op 12.19
- Marco, ik ben het best met je eens, maar die oude wet gebruiken om 'scrabbleclaims' te kunnen versturen puur en alleen om geldelijk gewin vind ik verwerpelijk. Alleen daarom al zou die wet moeten worden aangepast en hoop ik dat er binnenkort een proefproces komt. Jurisprudentie is ook wet.
-
Reactie van Marco Raaphorst op 10 November 2007 op 12.16
-
interessante discussie. ik blijf hameren op het gebruik van Creative Commons. zonder te wachten het moment dat de wet aangepast gaat worden, kun je nu dankzij CC wel geheel duidelijk gaan sharen.
Het embedden van video's en muziek werkt hetzelfde als copy & pasten van tekst. In principe dus maf dat sommige journalisten hiertegen bezwaar maken. Maar volgens de wet mag je ook niet zomaar teksten van anderen overnemen zonder eerst te overleggen met de auteur, Daarom nogmaals: gebruik Creative Commons en laat alle content links liggen die er niet gebruik van maakt. Of overleg met de auteur of het mag.
Welkom bij
Eerlijk en Legaal Bloggen
© 2009 Gemaakt op Ning door Petra. Uw eigen sociale netwerk oprichten
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacy | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Eerlijk en Legaal Bloggen om reacties te kunnen toevoegen!
Lid worden van dit sociale netwerk