Cozzmoss 'doet' er tien per maand

[Petra]

Begin juni factuurnr 37, eind oktober 87. Dat betekent dat het bureau cozzmoss gemiddeld zo'n tien claims per maand de deur uit doet. Zover we nu hebben kunnen nagaan werken er 7 freelancers met het bureau Cozzmoss.
Als ze alle scrabbleclaims (drie keer de woordwaarde) ook betaald krijgen is dat een lucratieve business, Drie maal de prijs van het oorspronkelijke artikel claimen en dan uit coulance schikken voor de helft van de prijs mits men binnen twee weken betaalt. Plus administratiekosten (15 euro voor de postzegel en het werk wat mevrouw Cozzmoss er aan heeft je op te sporen).

[Arnoud Engelfriet]

Scrabbleclaims, mooi gevonden! Is er eentje voor het populair-juridisch woordenboek, naast blafbrief (loze dreigbrief met juridische taal) en wapperen (vage claims over inbreuk).

En ik heb vanochtend op mijn blog de auteursrecht-incasso, Cozzmoss stijl besproken. Kort gezegd kun je wel van alles in je voorwaarden zetten, maar dat wil absoluut niet zeggen dat de rechter dat ook toe zal kennen als schadeclaim.

Arnoud

[Petra]

Ha mooi ! Een echte expert in ons midden waar het de juridische kant betreft!
Bedankt voor je bijdrage en ik kwam via je blog ook op deze handige legaalbloggensite van je. (Aanrader!)

[Jolie]

De namen van de Cozzmoss-schrijvenden zijn, in alfabetische volgorde:
Irene van den Berg
Jesse Budding
Tjanne Hartman
Jasper van de Kerkhof
Karin de Mik
Suzanne Stam
Geertje Teunissen

Deze informatie is publiek, de namen staan bij de (moeizaam gecategoriseerde) stukken op hun site.

Het doet me overigens een beetje denken aan een familiebedrijfje, als ik de gelijkluidende achternamen zie van directie en meewerkende juristen.

[Arnoud Engelfriet]

Apart dat ze de .com en de .nl voor zulke verschillende diensten gebruiken.

Het is een klein wereldje trouwens: Jesse Budding heeft ooit met mijn broertje over debatteren geschreven.

Arnoud

[Jolie]

Ah, je broer van dat geestige rattenvangersboekje? :-)
ik kan me trouwens voorstellen dat de schrijvers helemaal niet zo blij zijn met de manier waarop ze het aanpakken. (Wij hebben bijv. zoekend naar die Gerechtsdeurwaarder ook naar een zo vriendelijk, beschaafd mogelijk bedrijf gezocht, het zijn toch geen leuke dingen om je klant of publiek voor te schotelen.)

[Arnoud Engelfriet]

Ja, die :) Hij is mediator tegenwoordig, dus als je nog eens een conflict bemiddeld moet :)

Beschaafd en incasso lijkt moeilijk samen te gaan. Ligt natuurlijk vaak ook aan de schuldenaar, die heeft zelden trek in betalen (anders had je geen incassobureau nodig tenslotte). Dus dan kun je maar beter hard inzetten en niet in discussie gaan. Maar dat soort praktijken passen niet bij een situatie als die van CiNNeR, die van niets wist en te goeder trouw de fout in leek te zijn gegaan. Dan hoor je eerst een beleefd briefje te sturen en pas daarna dingen te gaan sommeren.

Arnoud

[Jolie]

Hihi, ik HOOP van niet, maar ik zal het onthouden :))

Ja, dat is wel zo: het gaat niet samen.
Ik hoorde eens van een onderzoek waarbij men een deel van incasso-brieven de geur van mannelijke oksels had meegegeven (oh hoe beeldend vies kon Catullus die toch beschrijven, http://www.jazzhaven.com/latin/catullus/LXIX.html -maar dat terzijde ;)) en een deel niet; het deel met geur werd VEEL sneller afgehandeld door de verschillende ontvangers.
Kennelijk werkt intimidatie op welke subtiele niveaus dan ook.

Maar bij CiNNeR en ANGO zijn een aantal stappen overgeslagen.

Wat ik ook jammer vind, is dat sommige mensen de discussie toch ook weer anders interpreteren. Zoals Alfred (schrijver, literatuur) in mijn log het (de oprichting van deze ning) vanavond leek op te vatten als een pleidooi voor kopieren. En DAARVOOR zou ik dus nooit willen pleiten. Juist omdat ik zelf ook het hartzeer ken van je werk elders zien.

Zolang er geen helder onderscheid is, zolang de nederlandse wet officieel geen fair use kent, denkt iedereen er maar zelf iets van te kunnen maken, en lijkt het me ook voor rechters moeilijker oordelen, zoals Alberdink Thijm in dit artikel (o.a.) http://www.ivir.nl/publicaties/alberdingkthijm/fair-use.doc betoogde.

[Arnoud Engelfriet]

Inderdaad. Je zult echt op wetgevend niveau dingen moeten veranderen. De wet gaat nu uit van professionele makers en gebruikers, en zie ons consumenten als precies dat: brave consumenten die kennis nemen van wat anderen samenstellen.

Je hoeft dan in je inbreukregelingen geen rekening te houden met de situatie van de consument, want die pleegt toch geen inbreuk? Ja, misschien een kopietje met de videorecorder of het kopieerapparaat bij de supermarket, dus dan legaliseren we de kopie voor strikt eigen gebruik.

Maar voordat we het concept prosument hebben uitgelegd, zijn we nog wel even verder :(

Arnoud

[Jolie]

Op FadedGlory lees ik een stuk over de Cozzmoss-praktijken, waaronder een distantierende reactie staat van één van de Cozzmoss-schrijvers, Tj...:

Beste mensen,
[....]
De oprichting van Cozzmoss heeft mijns inziens in alle redelijkheid en met alle goede bedoelingen plaatsgevonden. Het principe dat iemand/een organisatie in de gaten houdt waar jouw verhalen worden gepubliceerd, is helemaal niet slecht: [..]
Dat er vervolgens enkele vervelende gebeurtenissen hebben plaatsgevonden, waaronder[...]. Ik distancieer me daar dan ook volledig van en wil er absoluut niet op worden aangesproken. Als het om een artikel van mijn hand zou zijn gegaan, had ik het ook nooit zo ver laten komen, dan had ik Cozzmoss verzocht de zaak direct te laten rusten.
[...]

Met vriendelijke groet, Tjanne Hartman

De gehele reactie is hier te lezen.

Ik ben benieuwd of andere Cozzmoss-schrijvers er ook zo genuanceerd en met moreel-gevoel over denken. En of Cozzmoss zich niet beter zou kunnen afstemmen op de wensen van haar klanten: daar verdienen ze tenslotte ook aan. Als ik klant van Cozzmoss zou zijn, zou ik ook ab-so-luut niet willen dat het geld voor een kerstuitje van een gehandicaptenorganisatie als ANGO naar advocaatskosten voor mijn stukje zou gaan.

Overigens blijkt uit het zelfde stuk dat er nog een Cozzmoss-scribent bestaat: Corien van Zweden.

Ik ben heel benieuwd naar de mening van de Cozzmoss-schrijvers. Zouden zij een eigen mening mógen hebben? Of leg je die af zodra je je inschrijft bij Cozzmoss?

[Petra]

De mening van Karin de Mik kennen we van haar Blog, de mening van Tjanne Hartman kennen we nu ook (zonde van al die spam in die reacties daar die niet worden weggehaald). Andere aangesloten schrijvers zijn uiteraard welkom ook hier hun verhaal te doen.

[Jolie]

Vandaag ontving ik een mail van een van de Cozzmoss-schrijvers. Die wilde de naam uit het lijstje hebben... "Prima.. Maar...." Hieronder mijn reactie... Wat vinden jullie? Namen verwijderen uit dit lijstje? Zo ja waarom, zo nee, waarom niet....?

Beste Xxxxxxxxx,

Dankje voor je bericht.

De informatie, —zoals de namen op de Cozzmoss-site die ook elders, o.a. op fok.nl:
fok.nl
gepubliceerd zijn— is publiek.
Ook wanneer je met Google op de Cozzmoss-site zoekt op "auteur:" is dit het lijstje namen dat de Cozzmoss-site toont.

Cozzmoss heeft gekozen voor een aantal zeer nare stappen tegen een aantal non-profit organisaties.

Wij allemaal kennen het verschijnsel onrechtmatig gebruik van materiaal waarop wij auteursrecht hebben. Wij lossen dat echter op door de betreffende site-eigenaar een mailtje te sturen en te vragen het materiaal te verwijderen. Voor mij zelf werkt dat al 12 jaar prima. Nooit heb ik een ander antwoord gehad dan: "het spijt me vreselijk, ik dacht dat ik (de afbeelding, het lesmateriaal etc.) gewoon... ik heb er iets van geleerd.. ik zal voortaan... "

Cozzmoss piekert er niet over om welwillenden met dezelfde coulance te behandelen.

Ze hebben op een afschuwelijke manier hun poot stijf gehouden tegen bijvoorbeeld ANGO, om op die manier het bijelkaar gecollecteerde kerstuitje van gehandicapten op te strijken. Van andere kleine bloggers en -websites is het eenzelfde verhaal. Nooit is Cozzmoss, Irene van den Berg, bereid tot enige coulance.

Naast uitleg over de auteurswet en over het belang van zèlfgeschreven materiaal, bieden wij op Fairblogging.ning.com informatie over de werkwijze van Cozzmoss. Zodoende komen de namen van de auteurs die op de Cozzmoss-site staan, voor in de discussie op de Ning.

Uiteraard is het mogelijk je naam uit die lijst te halen.

Alleen is je werk gepubliceerd op de Cozzmoss-site. Citeren uit alles wat op de Cozzmoss-site staat, leidt tot een ogenblikkelijke claim van de Cozzmoss-advocaten. Wanneer een argeloze, domme site-eigenaar uit je werk zou citeren, zál dat resulteren in een claim zoals Cozzmoss veel bloggers heeft opgelegd. Zonder enige coulance.

Mijn eerste gevoel is zodoende: waarom zou Fairblogging.ning.com niet mogen publiceren dat ook jouw stukken onder het Cozzmoss-Claim-regiem vallen?

Als jij kunt garanderen dat Cozzmoss jóuw werk niet gebruikt om op déze manier geld mee te verdienen, dan zal ik Petra de Boevere en de andere Ning-oprichters vragen of zij er mee instemmen dat je naam uit het lijstje verdwijnt.

Uiteraard ben je ook altijd van harte welkom om zelf deel te nemen aan de Ning en bijvoorbeeld de lezers uit te leggen hoe naar het is als je werk zomaar gekopieerd wordt.
Of bijvoorbeeld uit te leggen hoe JIJ zou omgaan met mensen die een stuk van jou, in de waan dat je het zou ervaren als een compliment (het komt oprecht voor....!) op hun site geciteerd hebben.

Ik kan me voorstellen dat je daar helemaal geen zin in hebt.
Zoals het mij ook slecht uitkomt om midden in een verbouwing te moeten nadenken over een probleem als dit ;-}

Maar je bijdrage zou wèl zeer welkom zijn en kan een eye-opener zijn voor de "argeloze, domme bloggers" onder ons.

Met vriendelijke groet,
Jolie van der Klis

P.S: CC aan xxxxxxxx die jij in de CC had staan en aan Petra de Boevere en Irene van den Berg van Cozzmoss.

[Petra]

Hoi Jolie, zag je cc ook al in mijn mailbox.

Als het zo is dat Geertje niet is aangesloten bij Cozzmoss en haar teksten niet op zo'n gestapomanier een tweede driemaaldewoordwaarde leven krijgen en ze dit ook kan garanderen kan ze best uit het lijstje.
Volgens mij staat ze alleen als aangesloten cozzmossjournaliste. Misschien moet ze eerst maar vragen aan Cozzmoss haar naam te verwijderen van hun site.
We hebben alleen al publieke informatie gebruikt.
Maar als jullie er anders over denken, hoor ik het graag.