Waarom geen Creative Commons?

[Marco Raaphorst]

Een aantal leden hier gebruikt geen Creative Commons. Waarom? Creative Commons lost toch juist de copyright problemen op waar we het hier over hebben?

Het voordeel van Creative Commons is dat de wet niet aangepast hoeft te worden. Het werkt nu op internet voor miljoenen mensen en hoe meer mensen het gaan gebruiken hoe beter. Toch?

[Petra]

Nieuw "slachtoffer'

[Marco Raaphorst]

super zonde dat ze zo snel opgeven! een commerciële club kan geen boetes uitdelen. never nooit. het is geen overheid.

ik krijg bijna zin om ze uit de kast te lokken...

[Jolie]

Ja, dat "heilig" - een bizare uitspraak van haar, en dan ook nog als laatste zin. (Maar laat ik niet over haar redeneer- / schrijfstijl beginnen ;-|)
Ze heeft inhoudelijk gewoon ongelijk. Er valt heel veel af te dingen op die claim.

De vasthoudendheid heeft misschien met 2 dingen te maken:
-grote uitgeverijen en logge mediabedrijven die er dik aan verdienen
-armoedzaaierige broodschijvers.

ik zal Alfred vragen of ik z'n reacties op mn site hier mag citeren :-) (Daar heb ik deze redenering aan ontleend ;))

[Petra]

Ik ga maar geld vragen denk ik als een freelancejournalist me nog eens belt voor commentaar op iets wat hij/zij dan weer opschrijft en waar hij/zij 5 jaar later nog mensen mee kan leegzuigen.
Mijn neuroloog schrijft freelance voor Elsevier. De lokale dierenarts schrijft freelance voor een vakblad, zelfs ik mag wel eens een betaald stukje ergens schrijven.
Misschien moeten mensen als mevrouw de Mik ergens in dienst treden, een boek gaan schrijven of hun freelanceschrijven gaan combineren met een ander vak?
Dan hoeft ze om de operatie van haar kat te betalen en voedselpakketten naar Roemenië te kunnen sturen geen nonprofitbloggers meer leeg te zuigen die zich van geen kwaad bewust zijn.
Zo zou ik in ieder geval niet aan mijn geld willen komen. Zou ze er daar in Friesland nu geen last van hebben dat ze die elfstedentochtliefhebbers ook aanpakte?

[Marco Raaphorst]

Ik heb er ook een stuk aan gewijd. Moeten we Cozzmos niet voor de rechter slepen? Met name dat opleggen van een boete vind ik heel ranzig. Dat mag geen bedrijf doen en wat mij betreft mogen ze bloeden. Cinner raakte er flink van in de stress. En dat lijkt mij ook anderen te overkomen die zoiets meemaken. Daar moet iets tegen ondernomen kunnen worden lijkt mij.

[Catharina Bethlehem]

Ja eens en beter, maar helaas is het nog wel zo dat als mensen niks regelen, die oude wet nog van toepassing is en hun bijdragen automatisch vallen onder volledig copyright. En er staat nog heel veel informatie op internet die onder de oude wetgeving valt, maar die mensen van nu niet kennen of begrijpen.

[Marti]

Beetje late reactie hier, en even terug naar de oorspronkelijke CC vraag.

Ik gebruik het wel, en heb zowel netjes het logo+link op alle pagina's staan (onderaan m'n sidebar) en boven elk stukje staat naast de categorie enzo een CC linkje. Misschien overkill, maar ik wil na verloop van tijd eens kijken of dat CC linkje wel eens aangeklikt wordt bijvoorbeeld. Oh, en de standaard C-link in m'n footer heb ik aangepast naar de geldende CC licentie. (Zie http://www.fortisetliber.nl)

Zelf koos ik voor de strengste licentie, wat me al een boze mail opleverde. (Zo van: als je CC gebruikt ipv C dan moet je ook álles goed vinden). Ik maakte die keuze omdat ik (vrijwel) alleen tekst heb, geen kunstwerk of muziek ofzo. Lang geleden (toen Hello Again nog hip was, haha!) leerde ik al dat mensen je teksten dan zo over kunnen nemen dat er, door de kunst van het weglaten, niks van de context over blijft en dat kan soms naar uitpakken. Dusch.

Hoe dan ook, ik vind een CC licentie meer dan prima voldoen. Dat het toevoegen nogal een klus is vind ik een beetje onzin. Zelfs de meest onkundige "hobby-loggers" op web-log kunnen plaatjes en banners op hun log geplaats krijgen (in overvloed, meestal ;-)) dus een CC linkje plaatsen (al dan niet met logo) is niet zo moeilijk.
Alle pagina's zijn beschikbaar in het Nederlands en door 3 (dacht ik) vragen te beantwoorden heb je je licentie al. Kost ongeveer 5 minuutjes ...

Natuurlijk moet & mag iedereen zelf beslissen of ze een C of CC willen, wat ik belangrijker vind is dat het duidelijk wordt aangegeven. Ja, óók als het een C is ;-)

[Jolie]

Diezelfde licentie overweeg ik ook wel 'ns.. ik heb ook slechte ervaringen met selectief citeren, vooral webfora doen dat om je in een kwaad daglicht te proberen te stellen, zodra je niet even rechts of links schrijft als zij :-/

Van mijn afbeeldingen of lesmateriaal zijn sommige dingen commercieel bruikbaar, en dat anderen er geld mee gaan verdienen wil ik niet. Zodoende dat ik voor diezelfde licentie zou kiezen. Toch zet ik de licentie er niet op, o.a. omdat ik nu mijn materiaal al op de allergekste plekken zie opduiken. Nu kan ik, als ik dat zou willen, tenminste nog succesvol (zonder eindeloze discussie over 'eer' , 'goede naam' of 'moreel recht') aangeven dat ik rechten heb voorbehouden zodat mijn werk niet tussen de nonprofitporno opduikt... (Het gebeurt vaker dan je zou denken.)

[Marti]

Dat was ook voor mij even twijfelen: wel of niet commercieel? Ik heb uiteindelijk de strengste CC gekozen, en die gelinkt via m'n menu, boven elk stukje en de copyright in m'n footer heb ik aangepast naar de CC. Beetje overkill, maar ik wil eens gaan kijken of er wel eens op het CC geklikt wordt, en zo ja op welke.

Ennieweej: ik koos voor de strengste omdat ik slechte ervaringen heb met citeren (misschien destijds, op hello-again, iets van meegekregen? Politiek loggen is link! :)) en ik niks heb tegen commercieel gebruik, maar dan wél in overleg.

Gezien de nieuwigheid van FeL en hoe & wat ik post verwacht ik niet het CC écht nodig te hebben ;-) maar het kan maar duidelijk & - vooral - geregeld zijn ... :-)

Goed dat je aan de CC gaat, Cin!

[Petra]

Cinner, de spijker op zn kop. Op het moment dat je CC gaat gebruiken zeg je eigenlijk ook: Hé ik ben een serieus auteur, terwijl je je gewoon hobbyist voelt en helemaal geen serieus auteur wilt zijn, want wilt schrijven over wat jou bezighoudt.
Ik heb dat ook wel.

[Melle Gloerich]

Waarom wél Creative Commons? De problemen die nu rond het copyright ontstaan, zullen niet opgelost worden door Creative Commons in te voeren. De journalisten/tekstschrijvers die schadeclaims laten sturen zullen CC toch niet bij hun artikelen zetten. CC zorgt er alleen voor dat andere bloggers (en alle andere media) geen problemen kunnen krijgen als jij een CC op je site zet en ze zich daar aan houden. Het voordeel zit hem dus in het feit dat er niet speciaal mailtjes gestuurd hoeven te worden over of het overgenomen mag worden of niet.

Het is een goed streven om iedereen CC te laten gebruiken, maar de mensen die vasthouden aan het auteursrecht van 1912 zullen echt niet overstappen. En ik kan het me nog voorstellen ook, het is namelijk een afweging tussen 'nú geld verdienen en daardoor bekender worden (verkoop artikelen)' en 'misschien over tijd geld verdienen door misschien een goede reputatie door teksten op te bouwen'. Als je namelijk je teksten 'weggeeft' door CC dan zal de verkoop van het artikel natuurlijk minder opleveren omdat de koper weet dat het artikel de dag erna overal in z'n geheel te lezen is.

De grote vraag is dus eigenlijk waarom is het nodig om teksten volledig over te mogen nemen?