Auteurswet moet veranderen voor digitale bibliotheek

[Edwin Martin]

Arnoud Engelfriet (ook lid van dit netwerk) schreef op Ius mentis een interessant stukje over het oprekken van de auteurswet.

Van veel werken is de auteur niet te vinden en volgens de huidige auteurswet kun je pas iets publiceren met toestemming van de auteur. Deze werken kunnen daardoor niet in een digitale versie van de Koninklijke Bibliotheek worden opgenomen.

Andere landen zijn bezig om de wetgeving voor deze weeswerken te versoepelen. De auteurswet is niet zo gemakkelijk te veranderen door allerlei internationale verdragen.

Hoe moet Nederland dit aanpakken?

Ius mentis: Auteurswet moet veranderen voor digitale bibliotheek

[Jolie]

Een vergelijkbaar pleidooi als waarover Arnoud schrijft, las ik vorig jaar van de FOBID, de nederlandse bibliotheek-organisatie :-) Goed dat dat pleidooi op allerlei terreinen terugkomt. Dan wordt de noodzaak om de wet aan te passen aan de eisen van de digitale tijd sterker.

Dat de AW door internationale verdragen niet makkelijk te veranderen zou zijn lijkt me sterk.. In sommige buitenlanden zijn de regels toch soepeler? Bijv. fair use is elders toch wel opgenomen in de wet?

[Arnoud Engelfriet]

Inderdaad, een fair use-regeling invoeren mag gewoon van de auteursrechtverdragen. Maar het past niet zo goed bij de manier waarop wij in Europa met auteursrecht werken. Wij hebben liever duidelijk geformuleerde uitzonderingen in plaats van dat Amerikaanse met vage begrippen die de rechter dan mag toetsen.

[Jolie]

Hoe zou jij willen dat de wet en de mores klonken in .nl CiNNeR :)?

[Jolie]

Hihihi, dat wéét ik, dus waarom vráág je het dan ;)

[Arnoud Engelfriet]

Ik pretendeer echt niet namens heel Nederland te spreken of zelfs maar namens alle bloggers :) Het was meer bedoeld als uitleg waarom wij het niet in de wet hebben staan maar wel allerlei uitzonderingen en -kjes over bijvoorbeeld citeren, onderwijs, bibliotheken, nieuws en samenzang in kerkdiensten.

[Arnoud Engelfriet]

Hm ik kan niet op je bericht reageren. Dan maar zo. Ik zeg niet dat ik het bij het oude wil laten. Ik maak me alleen zorgen over de praktische haalbaarheid van fair use. Afgaande op wat ik weet van de Nederlandse auteurswetgeving denk ik dat een specifieke uitzondering haalbaarder is.

[Jolie]

Reageren kan maar 10 lagen diep: bericht+9 reacties :-}

Cinner: Dat begrijp ik wel op zich. Alleen als we ons allemaal prima aan de wet willen conformeren, dan hoeven we het er hier ook niet over te hebben.

Arnoud: zorgen over de praktische haalbaarheid van fair use. Afgaande op wat ik weet van de Nederlandse auteurswetgeving denk ik dat een specifieke uitzondering haalbaarder is.

Ik kan me goed voorstellen dat cultuur en achtergronden van wetten en wetgeving de ruimte voor wijzigingen inkaderen. Heel goed om die te kennen en er rekening mee te houden.

Een voordeel van fair use lijkt mij jùist dat er altijd nog de mogelijkheid is om het voor te leggen aan een rechter. Al die kleine uitzonderinkjes lijken het mij ook niet makkelijker maken, maar juist ondoorzichtig. Kan me voorstellen dat dat argument ook aantrekkelijk kan zijn?

[Irene]

Wat lezen we in dit artikel: "Het is dan ook de hoogste tijd voor een ‘internetuitzondering’ voor niet-commercieel gebruik in de Auteurswet. "

Klinkt bekend:-)

[Petra]

Vandaag hier een artikel over in de NRC Next.

Foto: Marco Derksen