Swordstone, duistere speler in de AR-schending-claims

[Jolie]

De Rechtbank te Brussel veroordeelde P.V. Schuld op 21 november 2003 voor tergend en
roekeloos geding in een zaak tegen Aurex N.V.
"I'll be back" zal P.V. Schuld gedacht hebben, en terug is hij.
Nu met claims die hij als nauwelijks gerichte projectielen rondschiet op kleine, loslopende bloggers.

Ik kan me goed voorstellen dat Irene van den Berg en Marcus van de Kerkhof niet geassocieerd willen worden met P. V. Schuld. Wat je ook over het tweetal kunt zeggen, ze werken iets rationeler dan P.V. Schuld en zijn B.V. Swordstone — of St., Stichting of Gesticht, wat het ook is: St. Swordstone.

Swordstone, Jochem uit Lochem en hun slachtoffers, pardon: klanten, verdienen een eigen discussie-categorie.

Bent u in het bezit van zo'n illustere claim?
Graag horen we uw ervaring.

[Jolie]

Google-cache betoonde zich geduldig. Op één van de Cache-servers wist ik het alhier weggevallen bericht van CiNNeR over Swordstone terug te vinden. Omdat het bericht zeer informatief is, zal ik het hieronder citeren:

Posted by CiNNeR on April 17, 2008 at 1:55am

Er is nogal wat gaande hier en daar dus even een overzichtje: Tilburgzeikt.com is gedagvaard door dhr. Schuld, vanwege een foto die in hun directory geplaatst was. De zaak is reeds geweest, het wachten daar is eigenlijk op een gerechterlijke uitspraak. Tot die tijd publiceren zij er niets over. Peter-Vincent Schuld dreigt TZ Primeur: TZ als eerste site werkelijk door Schuld gedagvaard
Steun uit onverwachte hoek
Fok! kreeg ook post van dhr. Schuld. Hier zou het gaan om een foto die geplaatst is door een user op het forum. Na ontvangst van de brief is onmiddelijk de foto verwijderd. Dhr. Schuld heeft inmiddels gedreigd met een gerechtsdeurwaarder, hoewel die niets meer zal doen dan brieven schrijven. Fok! ziet een rechtzaak vol vertrouwen tegemoet. Peter-Vincent Schuld wil geld van FOK!

Ook SDNL (Sociale databank Nederland) is verwikkeld in een rechtzaak met dhr Schuld. Hier zit een eigenaardigheidje aan, de foto die dhr. Schuld meegestuurd heeft als bewijs dat het om zijn foto gaat, is een andere dan waarvoor gedagvaard is. Het is onduidelijk of het om foto's uit dezelfde serie gaat of het werk van een andere fotograaf is. de rechtzaak is uitgesteld naar enkele weken later, de datum is niet bekend gemaakt. Klokkenluider interviewer Brockhus (SDNL) voor de rechter

Zaplog schreef veel over dhr. Schuld en heeft inmiddels zelf een blafbrief ontvangen. Veel is er niet bekend vooralsnog: "Het zou gaan om een foto met een man in een t-shirt met de opdruk 'Volkskrant-first' en gebruik van de termen 'afperser, oplichter, pedofiel' en er wordt 500 Euro geeist." Peter-Vincent Schuld wil ook geld van ZapLog

CiNNeR.com kreeg een blafbrief met de beschuldiging dat ik Peter Vincent Schuld zou beschuldigen van criminele activiteit. Ik heb niet gerageerd en niets meer vernomen. Weer een vordering voor Cinner.com Vorderen mag Op Lucas Was Hier pakte Robert Engel het anders aan, hij schreef een blafbrief richting Swordstone Foundation. Een enerverende mailwisseling volgde, die zeker een aanrader is om te lezen. Het zijn er een klein aantal, dus hier een verzamel link Er hebben zich nog enkele gevallen afgespeeld zover ik weet, maar deze sites hebben verkozen te schikken of in elk geval niet te publiceren.

Vergeet ik er nog een aantal van de aanvang:
Argusoog: benaderd met een hoog bedrag voor een gebruikte foto, geschikt voor een lager bedrag met het idee dat het geiste dan 'meeviel'. Argusoog is dusdanig geschrokken dat zij zich vanaf de claim laten bijstaan en adviseren door dhr. Schuld.
Confrontatie Auteursrechtschending Argusoog

Passion of Love: toen het geval van Arusoog werd besproken op zaplog, kwam er nog een geval boven: Passion of Love. Deze zaak gaat om deeplinken als ik het goed heb begrepen: Passion of Love heeft via een depelink een foto vertoont, dhr. Schuld meent dat het een herpublicatie is. Passion of Love nam een advocaat in de hand en publiceerde de briefwisseling. Het geheel lijkt nog te lopen maar heeft al een tijd geen updates gezien.

Er moet meer over gepubliceerd zijn maar ik kan het niet teruggevonden krijgen bij hen of elders.
Mocht iemand kunnen aanvullen, graag.

Verder was er al eerder het geval Cervantes. de eerste brief en reactie staan hier te lezen. Verder: Geweigerd en de afloop Zover ik begrijp heeft Cervantes excuses aangeboden, een schikking van 500 euro getroffen en net als Argusoog liet Cervantes weten verheugd te zijn dat dhr. Schuld hem bij zal staan in advies over auteursrechten.

© CiNNeR 2008

P.S.: Heeft iemand bezwaar tegen het citaat dan kan hij/zij dit melden bij: jolie (a) xs4all.nl

[Traceros]

Ik ben in het bezit van zo'n claim. Ben nog alles aan het uitzoeken, hoe nu verder te gaan... Nog tips?

Weblog: http://www.uithaal.nl
Claim: 960,- euro
Reden: gebruik van een klein (100 x 120 pixels) illustratief foto'tje van Johan C. bij een artikel, geschreven door een vrijwilliger/ voetballiefhebber.

[Jolie]

Oh boy, wat een onredelijke claim :-(
Ik zou zoveel mogelijk informatie zoeken, waaronder de gangbare*) tarieven van foto's. Natuurlijk is AR-schending verkeerd, maar een claim moet wel rédelijk blijven.

*)laat je niets wijsmaken... Een foto voor een tijdschrift met een relatief grote oplage, zeg 20.000stuks (vergelijk: zoveel unieke pageviews halen gewone websites zelden) formaat 7x10, 300dpi (lees: veel betere kwaliteit dan jij op je site geplaatst hebt) hoeft echt niet meer te kosten dan 70 euro.

Met die bedragen in je achterhoofd, kun je berekenen voor welk bedrag jij het redelijk vindt om te schikken.

Maar ik zeg niet dat je dat moet doen: ik zou in eerste instantie alles lezen over deze claims, en je excuus maken aan de fotograaf.

[Irene]

Er is al heel wat geschreven, lees vooral Zaplog
En neem het advies van azielea ter harte,

Mensen, ik raad iedereen aan om naar dezelfde advocate te gaan:

MDMV advocatuur & mediation;
mr. drs. Marjolijn Vissers,
advocaat en nmi-mediator
Kromme Nieuwegracht 12
3512 HG Utrecht
(T) 030-2232252
(F) 030-2380881
(E) [e-mail]

[Petra]

Ik kreeg vandaag mail met een interessante link misschien.
Waar het beheerders van een forum betreft zou "notice and takedown" voldoende zijn.

[Jolie]

Hey Traceros, vandaag heb ik op je Uithaal.nl-site gekeken: die suggestie van Petra, notice and takedown (="Foto-weghalen-volstaat" zie FOK ) lijkt mij (als leek) op jouw site ook van toepassing: jullie zijn met heel veel schrijvers, dan kun je als eigenaar zo'n door één van de leden bijgeplaatste foto gewoon weghalen: je kunt niet verantwoordelijk zijn voor àlle bijdragen van àlle schrijvers op je site.

Ik heb vandaag gezocht naar vergelijkbare cases (ik wéét dat ze er zijn ;-}) waar Forum-beheerders inderdaad gewoon iets illegaals van een website konden halen zonder nadere vervolging. Arnoud weet ongetwijfeld uit z'n hoofd welke cases het zijn geweest.

[Arnoud Engelfriet]

De belangrijkste is profielensite CU2. Iemand had een plaatje op zijn profiel gezet zonder toestemming. CU2 kreeg een klacht, gooide het plaatje weg en werd vervolgens vrijgesproken van iedere schadeclaim.

Het staat trouwens in de wet: als je materiaal van anderen publiceert zonder zelf te selecteren, dan ben je niet aansprakelijk als je het weggooit als er een "evident juiste" klacht over komt. De Ningbeheerders zijn dus niet aansprakelijk voor deze post.

Ik ben wel aansprakelijk voor wat ik zelf op mijn blog schrijf, want ik selecteer wat ik schrijf. En ik modereer comments vooraf, dus de kans is groot dat ik ook opdraai voor rare dingen in comments die ik doorlaat.

[christinA eijkhout]

En net gelezen: http://frontpage.fok.nl/nieuws/93225

[Jolie]

Dankje ChristinA! Leuk stuk, heb ik meteen bij de Swordstone-links geplaatst...
Ik weet niet waar Peter V. Schuld precies mee bezig is, hij doet me soms denken aan Don Quijote de la Mancha. Als je door hemzelf geschreven stukken leest, komt het oprecht bevlogen over. Gek, moeilijk om op te reageren, dat ook. Maar prettig dat hij de jurisprudentie (en de wet) accepteert.

[Irene]

Zag dat Azielea (power of love) werd gefeliciteerd bij zaplog maar helaas kon ik verder niks vinden weet iemand hier soms iets meer?

[Jolie]

Nee, eerlijk gezegd niet, ik heb de felicitaties zelfs niet kunnen terugvinden, maar er wordt daar ook zoveel gepost / gereageerd :-)

[Irene]

Laatste reactie :-)