Helaas, het reageren binnen deze discussie is niet meer mogelijk.
Zowel uitgeverijen als het publiek neigen er sterk toe schrijvers [1] te benadelen. Enerzijds worden schrijvers nu onderbetaald. Ze krijgen slechts 10% van de opbrengst van hun boeken. Anderzijds zijn er gebruikers die vinden dat ze vinden dat ze vrij over de teksten van schrijvers mogen beschikken. Ze gaan ervan uit dat uitgevers hen voldoende hebben betaald en dat copy-paste altijd zou moeten mogen.
Sommigen denken dat ze zelf een boek zouden kunnen schrijven, terwijl hun grootste prestatie als aspirant-schrijver bijvoorbeeld het bijhouden van een weblog is. Men onderschat structureel hoeveel tijd het kost om een goed boek te schrijven. In een sterk economisch georiënteerd bestel, gevormd door Kunst, Technologie, Kapitalisme [2], bepalen de uitgevers uiteindelijk wat er verspreid wordt. Dat kan het KTK-complex [2] worden genoemd. Natuurlijk zijn er initiatieven zoals Lulu, maar dat betekent voor een schrijver in de praktijk dat haar of zijn boek niet door media zal worden besproken.
Het lijkt me de rol van de overheid om de invloed en economische macht van uitgeverijen in te perken en er zorg voor te dragen dat schrijvers meer de vruchten van hun arbeid genieten dan thans het geval is. Het bevordert bovendien een wenselijke culturele en literaire diversiteit.
[1] In dit stuk beperk ik me enigszins tot schrijvers van literatuur. De strekking van mijn betoog acht ik echter ook geldig voor journalisten. Als kunst met hoofdletter K niet voldoende wordt gerespecteerd, doet dat bovendien het ergste vrezen voor andere kunst en kunde.
[2] Vrij naar het WTK-complex van de Vlaamse filosoof Etienne Vermeersch.
Welkom bij
Eerlijk en Legaal Bloggen
Maak reclame voor je community! Download een an Eerlijk en Legaal Bloggen banner om op een andere website, blog of profielpagina te plaatsen. (Download code)
© 2008 Gemaakt door Petra bij Ning Start je eigen netwerk
Een probleem rapporteren? | Feedback | Privacy | Algemene voorwaarden